我也谢邀一下:-)

十年前刚进入办公设备这个行业的时候，我就问过前辈，“现在电子邮件这么方便，为什么还有人要用传真机？”当时前辈也说不出个所以然。

从这些年的实际情况来看，传真机的市场确实是在不断萎缩的。之所以还有人再用，我觉得应该是有如下几个原因：

1、习惯

习惯的力量很强大，在我们这个小市场，2013年，单功能传真机有50%是被政府机关买去了。因为政府要用，所以要跟政府办事的单位也就得用，这在很大程度上延续了传真机的生命。

2、替代方案的前期设置相对复杂。

就从我了解的方式来看，代替传统传真的方法，除了电子邮件，还有互联网传真可选。互联网传真也是基于网络的，将传真设备绑定邮件地址，定时自动检查邮件内容，如果发现符合互联网传真格式的邮件，自动收取并打印出来，除了在检查邮件有个时间间隔，非传统传真机那样实时传送之外，从清晰度，费用等方面是全面优于传统传真机的。但是由于要进行邮件绑定的设置，普通客户是无法独立完成的，甚至很多维修员都无法独立完成。这在很大程度上阻碍了传真的替代方案的普及。

先生在另一问题中提到的四点理由，有几处我不是很同意：

1、有关效率和成本

先说效率：

我们办公室用的传真机是这个样子的：

开玩笑啦，这是台多功能复合机，打印复印扫描传真电子邮件一台机器搞定的。

使用界面是这个样子的：

可以发邮件：

也可以发传真：

不只是这么大只的设备可以，现在市场上一千块钱出头的桌面式一体机都可以实现这些功能了。

发邮件也只不过是按一下按钮的时间，效率也并不比传真低。更不要说600×600dpi的分辨率比传真机要好多少了。

再说说成本：

现在长途电话费要多少钱我也不太清楚，但应该还是按分钟计费的吧。一张普通A4纸的传真发出去怎么也得一分钟以上。我们这个十来个人的小公司，平均每天带附件的电子邮件10+/人，如果都是传真的话，每个月算下来也不是小数目。

2、关于正规性

这个希望有法律专业人士来解释一下，基于现在图像处理的先进水平，传真和电子邮件在法律效力上，还有先后的排序吗？

3、客户和相对方的需要

这点是我是很赞同的，毕竟客户只用传真，我非要用邮件，这肯定是不想做生意了的节奏……

4、

先生的说法，我觉得应该还是归结于习惯上，也可能是把实体文件扫描扫描成电子版的效率问题导致的，我觉得“自动输稿器”和“高速扫描仪”应该可以提升您的效率。

综上所述，传真机被淘汰是迟早的事情。只不过是由于替代方案不够普及的原因，他的生命被大大的延长了。

欢迎各位知友反对和补充。